人工智能“创作”提出哪些法律问题

VIP免费

字里行间 2026-03-14 999+ 28.4KB 5 页海报

侵权投诉

人工智能“创作”提出哪些法律问题

从导航软件中的“数字人”指路，到直播电商中的“虚拟

主播”，再到最近爆火的 ChatGPT，随着深度学习技术的快速

演进和数据规模的快速增长，人工智能的应用已经渗入了我们

日常生活的方方面面，尤其是不断被运用于写作、绘画、编曲

和视频制作等创造性生产领域。这些人工智能“创作”物，极

大地提高了行业生产效率，但也隐藏着法律与伦理的挑战。

人工智能生成的画面、文字等内容有版权吗？这是我们需

要首先思考和回答的问题。能否享有版权，取决于“创作”物

是否构成著作权法意义上的“作品”，即是否具有独创性。如

果人工智能“创作”物符合著作权法的规定而享有版权，那么

权利主体是谁？根据法律规定，一般作品的著作权归属于作者，

但人工智能本身、人工智能的设计者、研发者、投资者、管理

者、实际操控者等在作品的创作过程中均发挥着重要作用，权

利的归属如何确定或分配，目前也尚无明确规定。

分析人工智能“创作”的过程可知，部分人工智能“创

作”物的确涉及人类思想表达，如果具有独创性和可复制性，

就可以满足成为“作品”的要求，应当享有版权。目前已有许

多国家将人工智能创作的内容纳入版权法的保护范围，而版权

的归属应当属于自然人。这是因为，人工智能“创作”物看似

机器生成而非人类直接完成，但其实质却是应用算法、规则和

模板的结果，当前人工智能创作主要包括训练数据输入、算法

模型构建和最终结果生成阶段，无论是训练数据外部调整还是

算法模型人工纠偏，人工智能创作依旧处于自然人的控制之下，

人工智能创作无法脱离自然人的智慧支持，可以被视为自然人

先前智力成果的延伸，体现的是开发者的思想与脑力劳动。而

权利主体的确定可以考虑合同约定优先，以使用主体为中心和

以投资主体为补充。

人工智能“创作”过程产生权利侵犯问题怎么办？人工智

能的创作行为严重依赖于数据源，智能机器人要通过一定的程

序进行“深度学习”“深度思维”，在这个过程中有可能收集、

储存大量的他人已享有著作权的信息或个人隐私信息，这就有

可能构成对他人著作权或隐私权的侵害。那么，谁需要为人工

智能创作的权利侵犯问题承担责任？是为人工智能创作算法编

程的技术人员，还是为人工智能创作注入资金的投资主体，抑

或实际使用人工智能创作的用户群体？这是相关领域立法需要

充分考量的问题。另一方面，技术的误用或滥用也可能滋生违

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

人工智能“创作”提出哪些法律问题从导航软件中的“数字人”指路，到直播电商中的“虚拟主播”，再到最近爆火的ChatGPT，随着深度学习技术的快速演进和数据规模的快速增长，人工智能的应用已经渗入了我们日常生活的方方面面，尤其是不断被运用于写作、绘画、编曲和视频制作等创造性生产领域。这些人工智能“创作”物，极大地提高了行业生产效率，但也隐藏着法律与伦理的挑战。人工智能生成的画面、文字等内容有版权吗？这是我们需要首先思考和回答的问题。能否享有版权，取决于“创作”物是否构成著作权法意义上的“作品”，即是否具有独创性。如果人工智能“创作”物符合著作权法的规定而享有版权，那么权利主体是谁？根据法律规定，一般...

展开>> 收起<<

人工智能“创作”提出哪些法律问题.docx

共5页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：公文铺尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。微信客服：wengaopai123

立即下载