关注野战防空三个悖论

VIP免费

笔如椽 2026-03-17 999+ 28.28KB 5 页海报

侵权投诉

关注野战防空三个悖论

在野战防空作战实践和理论研究中，人们发现一些两难性

问题、死循环现象。辩证认识并科学处理这些悖论，关乎野战

防空的运用模式和未来走向。

战场生存悖论。现代战争中，野战防空力量本身就成为对

手首要空袭目标，面临远高于其他作战力量的空中威胁，有时

甚至要专门为之提供对空掩护，反映出“防空力量反而自身难

保”的战场生存悖论。

战场生存悖论主要源自野战防空对于地面部队的极端必要

性。野战防空是确保地面部队战场生存的关键对空屏护，也是

空袭方最为忌惮的抗击手段。因此，空袭方必然将对手野战防

空力量列为目标清单“榜首”。此外，现阶段野战防空力量存

在一些能力局限，一旦脱离国土防空掩护，自身安全风险将陡

然上升。比如，中程地空导弹系统大多需要定点部署使用，在

机动、展开、撤收等环节几乎“不设防”；弹炮结合防空系统、

自行高炮等近程防空力量，虽具备一定行进间或短停射击能力，

但火力范围较小，且高度依赖空情预警和目标指示，难以单独

应对敌防区外打击和信火一体突袭。

化解战场生存悖论，关键是处理好保存大我与保存小我的

关系。野战防空的根本任务，是保存地面部队这个“大我”，

而完成任务的首要前提是保存野战防空力量这个“小我”。两

者均以敌空袭兵器为主要抗击对象，完全可以通过一体筹划统

合起来，避免在保存大我与保存小我之间产生矛盾。换言之，

野战防空力量能够生存并正常运行，就意味着地面部队有了对

空安全保障，这是野战防空理应达成的一种状态。在实战中，

应采用远中近搭配布势、定点与机动交替掩护等方式，将各类

野战防空力量本身纳入地面部队对空掩护圈，实现保存大我与

保存小我的辩证统一。

体系贡献悖论。地面部队遂行主要作战任务过程中，野战

防空力量通常提前进场、重点伴随，一旦被敌察觉，可能暴露

掩护对象甚至整体意图，出现“掩护行动反而危及整体”的体

系贡献悖论。

体系贡献悖论主要源自对抗击率的片面追求。抗击率是指

对正在或即将实施攻击的敌空袭兵器的毁伤率，是直接衡量野

战防空效能的重要指标。野战防空行动归根结底是要掩护地面

部队主战行动和重要地域的空中安全，但在实践中往往从确保

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

关注野战防空三个悖论在野战防空作战实践和理论研究中，人们发现一些两难性问题、死循环现象。辩证认识并科学处理这些悖论，关乎野战防空的运用模式和未来走向。战场生存悖论。现代战争中，野战防空力量本身就成为对手首要空袭目标，面临远高于其他作战力量的空中威胁，有时甚至要专门为之提供对空掩护，反映出“防空力量反而自身难保”的战场生存悖论。战场生存悖论主要源自野战防空对于地面部队的极端必要性。野战防空是确保地面部队战场生存的关键对空屏护，也是空袭方最为忌惮的抗击手段。因此，空袭方必然将对手野战防空力量列为目标清单“榜首”。此外，现阶段野战防空力量存在一些能力局限，一旦脱离国土防空掩护，自身安全风险将陡然上升...

展开>> 收起<<

关注野战防空三个悖论.docx

共5页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：公文铺尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。微信客服：wengaopai123

立即下载