作战概念开发应力避误区

VIP专免

笔如椽 2026-03-19 999+ 27.81KB 4 页海报

侵权投诉

作战概念开发应力避误区

作战概念是设计未来战争、牵引作战能力建设的重要抓手

能够为制定作战条令、发展规划等提供重要支撑。实践证明，

前沿作战理论的重要性与风险性往往相生相伴。因此，作战概

念越受重视，越要在开发阶段避免陷入误区，最大限度地消除

可能在未来军事实践中引发的风险。

“自我中心”式误区。作战概念开发的初衷是为了解决作战

领域遇到的现实问题，关键是服务于联合作战全局。但概念的

开发者通常属于某一群体，往往更强调与本群体相关领域能力

的发挥。如果这种思维渗入开发环路，得出的作战概念就难免

以自我为中心，不但难以解决面临的问题挑战，反而可能削弱

联合效能甚至影响联合作战全局。例如，由美海军首提的“空

海一体战”概念，本意是要解决联合部队“离岸控制”等问题，

但由于解决方案过分强调其他军种为海军服务，实际上成了

“海军中心战”，使得其他军种能力难以有效发挥。后续出台

的美空军“空天赛博一体”、陆军“多域战”，本质都是强调

本军种“包打天下”。这些“自我中心”式的作战概念忽视了

联合效能、激化了军种矛盾、消耗了人力物力，大多在验证推

广过程即遭遇瓶颈。避免“自我中心”式误区，应该站在联合

作战的全局实现“去自我中心化”。作战概念开发应从联合层

面进行宏观统筹和整体考量，客观评估单一军种的能力边界、

准确认清作战问题的现实需求，打破“自我中心”的底层逻辑

和思维惯性。

“刻舟求剑”式误区。作战概念并非无源之水、无本之木，

必然受到传统军事理论的影响。需要警惕的是，传统军事理论

积聚的成功经验，可能会影响作战概念开发者科学把握敌情、

我情和战场环境的时代变化，不自觉地教条化沿用已有方案，

最终导致“新”作战概念经不起实战检验。以美军“基于效果

作战”概念为例，通常被认为是继富勒“瘫痪攻击”思想、约

翰·沃登“五环目标论”之后最为重要的现代战略瘫痪理论。该

作战概念于 2001 年正式提出，2003 年运用于伊拉克战争。

但却于2008 年被时任美国联合部队司令部司令詹姆斯·N·马蒂

斯废止。经专家分析，“基于效果作战”被放弃的原因至少有

两条：一是该理论低估了战争不确定性，无法满足日益突出的

非正规作战的需要；另一点，则是很多专家质疑战略瘫痪理论

的作用，甚至建议美军远离战略瘫痪理论。从中不难看出，

“基于效果作战”概念被放弃的很大原因是，它已经不适合美

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

作战概念开发应力避误区作战概念是设计未来战争、牵引作战能力建设的重要抓手能够为制定作战条令、发展规划等提供重要支撑。实践证明，前沿作战理论的重要性与风险性往往相生相伴。因此，作战概念越受重视，越要在开发阶段避免陷入误区，最大限度地消除可能在未来军事实践中引发的风险。“自我中心”式误区。作战概念开发的初衷是为了解决作战领域遇到的现实问题，关键是服务于联合作战全局。但概念的开发者通常属于某一群体，往往更强调与本群体相关领域能力的发挥。如果这种思维渗入开发环路，得出的作战概念就难免以自我为中心，不但难以解决面临的问题挑战，反而可能削弱联合效能甚至影响联合作战全局。例如，由美海军首提的“空海一体战”概...

展开>> 收起<<

作战概念开发应力避误区.docx

共4页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：公文铺尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。微信客服：wengaopai123

立即下载