论数据的产权界定

VIP专免

笔如椽 2026-03-20 999+ 28.23KB 6 页海报

侵权投诉

论数据的产权界定

一件商品要进入市场交换，前提是有明确的产权界定。若

产权不明确，没有监护人，意味着该商品可以免费享用。既然

可免费享用，人们当然不会花钱购买。同样道理，发展数字经

济，数据作为生产要素也需界定产权，不然数据无法交易，长

此将导致“公地悲剧”。

时至今日，对界定数据产权的重要性，学界似乎已无异议

然而问题在于：数据不同于一般的有形商品，并且数据可同时

供多个用户使用而不排他。在这个意义上，数据具有一定的

“公共品”性质。相对于有形的私人品，界定数据产权要复杂

得多，也困难得多。

举个例子：张三从网上购买了一块名表，价格 10 万元。

平台企业将张三的购买行为记录下来，便形成了数据。请问此

数据的产权怎样界定？是归张三还是归平台企业？难点是，要

是没有张三的购买行为，不会产生数据；若平台企业不记录，

也不会有这个数据。

读者不要以为讨论此数据的产权界定是小题大做。不错，

一个孤立的数据确实没多大用处，但若将它们累积起来变成大

数据，则用途无穷。比如根据客户交易数据，银行可建立征信

系统、降低信贷风险；平台企业则可根据客户偏好，针对性地

推送商品。

事实上，经济学研究现实问题，通常需要从个案入手，然

后由个案推导到更复杂的层面。假若我们能以个案为样本，对

数据的产权作科学界定，并从中提炼出产权界定的一般规则，

此类难题皆可迎刃而解，比如将张三替换为制造企业，产权界

定的规则也同样适用。

回到前面的例子。对张三购买名表的数据产权归谁？每个

人的利益站位不同，答案往往不同。但如果借助经济理论作分

析，也许能帮助我们达成共识。问题是借助什么经济理论？研

究产权界定，当然绕不开科斯定理，让我们先来看看科斯是怎

样分析的。

科斯定理说：“只要交易成本为零，将产权界定清晰，产

权的初始分配与经济效率无关。”此为何意？用更通俗的语言

表述：假若界定产权不存在交易成本，那么将产权最初界定给

谁并不重要；只要对产权作了界定，市场便能引导资源配置达

到高效率。

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

论数据的产权界定一件商品要进入市场交换，前提是有明确的产权界定。若产权不明确，没有监护人，意味着该商品可以免费享用。既然可免费享用，人们当然不会花钱购买。同样道理，发展数字经济，数据作为生产要素也需界定产权，不然数据无法交易，长此将导致“公地悲剧”。时至今日，对界定数据产权的重要性，学界似乎已无异议然而问题在于：数据不同于一般的有形商品，并且数据可同时供多个用户使用而不排他。在这个意义上，数据具有一定的“公共品”性质。相对于有形的私人品，界定数据产权要复杂得多，也困难得多。举个例子：张三从网上购买了一块名表，价格10万元。平台企业将张三的购买行为记录下来，便形成了数据。请问此数据的产权怎样界定...

展开>> 收起<<

论数据的产权界定.docx

共6页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：公文铺尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。微信客服：wengaopai123

立即下载