“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作比较分析的别样视角

VIP免费

笔中情 2026-03-21 999+ 29.02KB 5 页海报

侵权投诉

“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创

作、新闻写作与机关文稿写作比较分析的别样视角

近日，学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。

在“第一版前言”中，看到这么一段饶有趣味的对话：

一位作家这样揶揄记者：“我们作家是吃草拉奶，你们记

者是吃草拉草。”

一位记者反唇相讥：“假如要我承认你说得对，那么我要

补充一句：有的作家是吃草拉奶，而有的作家恐怕是吃草拉

屎。”

这些话，话糙理不糙。

艾丰先生认为，如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味

这句话说得确实有理——新闻报道者，事实的报道也。记者吃

进去的是事实的“草”，他 “拉”出来的也必须是事实的

“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”，反倒坏了。当然，

他吃进去的“草”和拉出来的“草”不尽相同。拉出来的虽然

还是草，但已经经过一定加工了，比原来的草更“纯净”，更

好“消化”。

看到这样的话、这样的观点，我就想：借用这样的比喻，

顺着这样的逻辑，我们该如何看待机关文稿写作呢？

我琢磨了一番，觉得最适合的类比可能是“吃草拉草籽”。

如果把“奶”看作是源于“草”又不再是“草”，经过了

创造性转化、营养更加丰富的精神产品，好的作家、好的文学

作品确实有这样的能耐、这样的效果。

那么，机关文稿写作能产“奶”吗？

好的机关文稿是能够出思想的，营养也非常丰富，似乎与

此对得上；

作为人民公仆、人民的勤务员，我们要当为民服务的孺子

牛、创新发展的拓荒牛、艰苦奋斗的老黄牛，而牛是能够产奶

的，这似乎也对得上。

但是，我觉得最适合的类比还是“吃草拉草籽”。当然，

换个文雅一点儿的字，改成“吃草产草籽”可能会更好。

为什么是“草籽”而不是“奶”？我想，至少有这么几点

理由：

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作比较分析的别样视角近日，学习新闻前辈艾丰所著《新闻写作方法论》一书。在“第一版前言”中，看到这么一段饶有趣味的对话：一位作家这样揶揄记者：“我们作家是吃草拉奶，你们记者是吃草拉草。”一位记者反唇相讥：“假如要我承认你说得对，那么我要补充一句：有的作家是吃草拉奶，而有的作家恐怕是吃草拉屎。”这些话，话糙理不糙。艾丰先生认为，如果剔除“吃草拉草”一语中的讽刺意味这句话说得确实有理——新闻报道者，事实的报道也。记者吃进去的是事实的“草”，他“拉”出来的也必须是事实的“草”。如果他拉出来的不是事实的“草”，反倒坏了。当然，他吃...

展开>> 收起<<

“吃草拉奶”“吃草拉草”与“吃草拉草籽”——文学创作、新闻写作与机关文稿写作比较分析的别样视角.docx

共5页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：公文铺尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。微信客服：wengaopai123

立即下载