厘清“干预司法”的认识误区

VIP专免

笔中情 2026-03-25 999+ 29.03KB 6 页海报

侵权投诉

厘清“干预司法”的认识误区

司法不能受权力干扰，不能受金钱、人情、关系干扰。近

年来，为依法排除来自司法机关内部和外部的干扰、坚守公正

司法的底线，我国建立了较为完整的制度保障，集中体现为

“三个规定”，即《领导干部干预司法活动、插手具体案件处

理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案

件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事

人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。

前不久，最高人民法院首次以新闻发布会的形式介绍了人

民法院落实防止干预司法“三个规定”的情况。实践证明，

“三个规定”是防止司法权滥用、误用的“防火墙”和“隔离

带”，在纠正司法不正之风、防范司法腐败方面发挥了积极作

用。但是目前，过问干预案件现象尚未得到根治，司法实践中，

有的领导干部借支持司法的名义实施干预司法活动，甚至是插

手司法活动的现象仍然存在，“三个规定”及有关细化制度在

执行过程中还面临一些困难，对一些重要问题的理解还存在一

些误区，可能出现一些认识上的混淆。对此，有必要进一步深

入剖析、厘清认识。

充分认识支持司法与干预司法的区别。《中共中央关于全

面推进依法治国若干重大问题的决定》指出，党的领导必须依

靠社会主义法治，必须坚持党领导立法、保证执法、支持司法、

带头守法，把依法治国基本方略同依法执政基本方式统一起来。

“支持”绝不是干预。党支持司法，主要表现为：党通过立法

机关把党的意志依法上升为法律、通过权力机关向司法机关推

荐优秀法律人才、通过司法机关的党组织充分发挥党员的模范

带头作用、通过法定程序对司法机关的活动进行监督等。司法

机关在党的政策指引下进行司法体制改革，在党的监督下依法

公平公正办案。这是党与法的关系在司法领域的具体体现。与

党支持司法相反，干预司法则是将法律之外的因素凌驾于法律

之上，主要表现为党组织直接审批案件、领导干部打着组织的

旗号给司法机关“打招呼”“递条子”等，破坏独立审判，影

响司法公正。

一方面，党对司法的领导是党支持司法的现实基础。没有

党对司法的领导，党支持司法就丧失存在的基础。党对司法的

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

厘清“干预司法”的认识误区司法不能受权力干扰，不能受金钱、人情、关系干扰。近年来，为依法排除来自司法机关内部和外部的干扰、坚守公正司法的底线，我国建立了较为完整的制度保障，集中体现为“三个规定”，即《领导干部干预司法活动、插手具体案件处理的记录、通报和责任追究规定》《司法机关内部人员过问案件的记录和责任追究规定》《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。前不久，最高人民法院首次以新闻发布会的形式介绍了人民法院落实防止干预司法“三个规定”的情况。实践证明，“三个规定”是防止司法权滥用、误用的“防火墙”和“隔离带”，在纠正司法不正之风、防范司法腐败方面发...

展开>> 收起<<

厘清“干预司法”的认识误区.docx

共6页,预览2页

还剩页未读，继续阅读

声明：公文铺尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》及《民法典》第1195条之规定，如果我们转载的作品侵犯了您的权利，请在一周内通知我们，我们会及时删除。微信客服：wengaopai123

立即下载