研讨发言：落实司法责任制如何做到“全面准确”

VIP专免

写材料的熬叔 2024-09-27 999+ 13.1KB 7 页海报

侵权投诉

落实司法责任制如何做到“全面准确”

　　司法责任制是构建新型审判权力运行机制的核心工程，是司法

体制改革的“牛鼻子”。近日，A总书记对政法工作作出重要指示

强调，“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。

“全面准确落实司法责任制”是党的二十大报告提出的明确要求，

在党的十九大报告提出的“全面落实司法责任制”基础上增加了

“准确”二字。这是基于我国司法体制改革实践中出现的新问题、

新挑战作出的要求。全面，就是不仅制度建设要全面，制度落实也

要全面。准确，就是要坚持从实际出发，实事求是，确保实现司法

责任制改革的预期目标。

　　司法审判作为一项极具专业性的工作，裁判结果要做到政治效

果、社会效果、法律效果相统一，除了法官个人需具备过硬专业素

养和深厚审判经验，更离不开一套科学完善的制度体系保障。根据

我国宪法，中华人民共和国人民法院是国家的审判机关。但是，在

法院内部，由谁具体行使审判职权？院长、庭长对未参与审理的案

件能否行使权力？若法院内部对案件存在分歧，结果如何确定，由

谁承担责任？从制度上回应这些问题，就需要进行科学妥善的权责

分配。司法责任制就是一种权责分配机制，重点在于科学划定审判

权力运行边界和各类主体职责，确保有权必有责、用权必担责、失

职必问责、滥权必追责。

　　在我国，落实司法责任制有两方面相辅相成的要求，即“让审

理者裁判”和“由裁判者负责”，意在构建科学的司法权运行体系，

最

大限度预防错案发生。有人将司法责任制仅仅简单归结为错案追究，

理解为惩罚意义上的问责，这种观点是片面的。司法责任制首先讲

的是责任分工，而不是责任追究，系统意义上的司法责任体系，是

一种涵盖多种要素的结构性制度安排，包含审判权力运行、审判资

源配置、法律统一适用、违法责任追究、依法履职保障和司法质效

监管等全方位的制度机制。

　　坚持有序“放权”与有效监督有机统一。解决好“放权”和监

督的关系问题，是落实司法责任制绕不过去的前提和难点。司法体

制综合配套改革将“去司法行政化”作为改革的重要目标之一，所

以改革的着力点首先是“放权”，解决审理权与裁判权分离问题。

根据最高人民法院《关于完善人民法院司法责任制的若干意见》

《关于深化司法责任制综合配套改革的实施意见》等文件，具体的

“放权”措施包括：授权独任庭／合议庭独立签发裁判文书，废除

院庭长审核、签发文书的做法；由院庭领导直接办案，尤其是重大、

疑难、复杂和新类型案件，主要通过指定分案机制直接由院庭领导

组成合议庭审理，改变此类案件中审理者与裁判者分离的局面；建

立咨询性质的专业法官会议，满足合议庭对于法律适用疑难问题的

咨询求助需求，但又不干涉合议庭独立裁判的权力；严格规范审判

委员会讨论案件的范围和程序，确保绝大多数案件无须上会讨论，

由独任庭／合议庭自行裁判；等等。

　　上述举措无疑强化了法官办案的独立性和主体地位。但“放

权”不等于“放任”，“独立自主”不代表“自行其是”。有人担

文档加载中……请稍候！
如果长时间未打开，您也可以点击刷新试试。

下载文档到电脑，查找使用更方便

立即下载 VIP免费下载

摘要：

研讨发言：落实司法责任制如何做到“全面准确”落实司法责任制如何做到“全面准确”　　司法责任制是构建新型审判权力运行机制的核心工程，是司法体制改革的“牛鼻子”。近日，A总书记对政法工作作出重要指示强调，“深化司法体制综合配套改革，全面准确落实司法责任制”。“全面准确落实司法责任制”是党的二十大报告提出的明确要求，在党的十九大报告提出的“全面落实司法责任制”基础上增加了“准确”二字。这是基于我国司法体制改革实践中出现的新问题、新挑战作出的要求。全面，就是不仅制度建设要全面，制度落实也要全面。准确，就是要坚持从实际出发，实事求是，确保实现司法责任制改革的预期目标。　　司法审判作为一项极具专业性的工作...

展开>> 收起<<

研讨发言：落实司法责任制如何做到“全面准确”.docx

共7页,预览3页

还剩页未读，继续阅读